בוארון נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

כבר בראשית לציין ברצוני לציין שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל, לכן על יסוד עדותו אני קובע שעד ליום שמכר את הקטנוע שלו, לאחר התאונה, אף אחד מחברת הביטוח לא פנה אליו בעל פה או בכתב שיעמיד את רכבו לבדיקה אצל שמאי מטעמה.

הנתבעת ניסתה לטעון שהתובע לא מהימן וזאת מאחר שבכתב הויתור נאמר שאם שמאי של הנתבעת יבדוק את דוד הפליטה אז הם יוכלו לשנות את ההצעה שהם הציעו לתובע. התובע ציין כי את כתב הויתור הזה הוא קיבל אחרי שהוא מכר כבר את הקטנוע ולא יכל להעמיד את הקטנוע לכל בדיקה. בכל מקרה אני מאמין לתובע שעד ליום מכירת הקטנוע אף אחד מחברת הביטוח לא פנה אליו, בעל פה או בכתב שיעמיד אתר כבו לבדיקת שמאי.

שמאי מטעם התובע קבע בחוות דעתו, ובעדותו בפניי שדוד הפליטה ומגן המפלט נפגעו כתוצאה מהתמונה, כמו כן ציין שבמפלט הנראה בת/1 לא מופיעה כל חלודה. גם אני בדקתי בעיני של הדיוט את דוד הפליטה ואינני רואה שעל דוד הפליטה מופיעה חלודה. מופיע סימן בצבע בהיר שיכול להיות סימן של בוץ לבן. בכל מקרה הסימן הזה איננו נראה כחלודה ומקבל אני את דברי השמאי שבדק את דוד הפליטה מיד לאחר התאונה ולא היתה על דוד הפליטה כל חלודה וכי דוד הפליטה ניזוק כתוצאה מהתאונה נשוא משפט זה כפי שגם מגן המפלט. לכן זכאי התובע לקבל פיצוי בגין הנזקים שהיו לו בגין דוד פליטה שהגיעו לסכום של 7,775 ₪, ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 7,775 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 28.12.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: